红星新闻此前报道，浙江一名中学教师张女士因涉嫌诽谤另一名女老师“卖淫”，于2024年12月被天台县警方行政拘留2日。今年5月，张女士因不服所受的行政处罚，将天台县公安局告上法庭。
(资料图)
9月24日上午，该案一审开庭。红星新闻记者从张女士处获悉，本次开庭为不公开审理。张女士告诉记者，该案将择期宣判。
此前报道，警方认定“诽谤”的情节，主要发生在一个三人闺蜜微信群。天台警方在追溯谣言传播链的过程中，认定该群的两名女教师（张女士、崔某某）“诽谤”，二人分别被处以2日行政拘留。另一名和张女士私信交流此事的教师郑某某也被处以4日行政拘留，但因怀孕未被执行。
▲2024年11月28日，三人闺蜜微信群聊天信息截图
张女士于今年5月向法院提交的行政起诉状认为，行政处罚事实认定错误，请求撤销天台县公安局作出的行政处罚决定书，按国家标准赔偿其经济损失，并要求天台警方道歉。
据张女士回忆，庭审期间，双方就张女士行为是否构成“散布”等问题产生不同意见。
张女士一方提出，在法律语境下，散布通常是指将信息向不特定多数人或较大范围人群传播，以达到广为人知的目的。但其在2个私密性极强的微信群中交流，没有扩散到网络的意图和行为，是私密性言论。
其还提出，客观上，张女士未实施“散布”谣言行为，在其于微信上谈论涉事内容时，当地社会已有大量关于该事的讨论，其并非恶意编造，处罚决定混淆了信息交流与恶意诽谤。
此外，其认为自己主观上没有诽谤的故意，客观上其言论传播力、影响力难以对他人社会评价实质性造成不良影响或重大影响，认为处罚决定不符合过罚相当原则等。
天台县公安局一方则认为，张女士虽未直接将该信息向公众散布，但通过微信群、私信传播给亲密关系家属和朋友的行为仍然构成散布。其认为，点对点的传播基于特定的熟知关系，往往会让信息接受者造成可信度极高的假象，大大提高二次传播风险，恰恰私信张女士的郑某某实施了二次传播行为。基于网络快速传递的特殊性，不实信息被大量扩散。
其还提出，张女士因崔某某交流此事时获知他人卖淫的虚假信息，在另一朋友郑某某私聊向自己询问时，她将虚假信息散布给了朋友，后来朋友郑某某又散布了相关信息。张女士曾与虚假信息中被称卖淫的教师在同一单位工作，对不实信息内容的“知情性”更具杀伤力，更容易被他人所听信。张女士未审视自身，未核实信息真假，主观上有明显过错。
其认为，涉事不实信息极为恶劣，基于教师的特殊身份，不实信息所造成的损害除了名誉受损，更攻击了职业根本与师德形象，也持续导致不实信息发酵传播，较一般诽谤信息造成危害后果更深远重大。
（为保护隐私，文中所有人物姓名均做了模糊处理）
红星新闻记者 陈馨懿
标签： 最新资讯
